美国不加入与世卫有关的疫苗开发/美国拒绝加入新冠肺炎疫苗实施计划

重磅!美国CDC宣布最早10月各州分发新冠疫苗

美国CDC宣布最早10月各州准备分发新冠疫苗，但方案文件不意味着疫苗一定在10月下旬上市。以下是详细信息：分发准备通知：当地时间9月2日 ，CNN报道美国CDC已通知各地公共卫生官员，准备最快在10月下旬分发新冠病毒疫苗
，并提供了规划方案以帮助各州做好准备 。

美国CDC确实承认了中国国药和科兴疫苗，11月初符合条件者可直飞美国 ，但需满足完整接种疫苗、持有三日内新冠阴性报告 、配合联系人追踪等要求。

疫苗研发与分发计划矛盾重重
。白宫宣称10月或11月开始分发1亿剂疫苗
，但CDC主任雷德菲尔德认为，初期供应有限 ，需6至9个月才能覆盖全民
，并强调“戴口罩比疫苗更有效 ”。公众对疫苗信心下降 。皮尤研究中心调查显示，仅51%的美国人愿意接种疫苗 ，较5月下降21个百分点
，主要因担忧政府为赶进度放松安全标准
。

当地时间10月8日晚，美国疾病控制和预防中心（CDC）宣布 ，接种中国疫苗可入境美国
，具体信息如下：认可疫苗范围：美国将接受国际游客在入境前接种经美国食品药品监督管理局（FDA）或世界卫生组织（WHO）授权的新冠疫苗。目前已获美国FDA和WHO紧急授权的新冠疫苗包括辉瑞、AZ
、强生、莫德纳 、中国国药
、北京科兴 。

如何看待美国称不加入与世卫有关的疫苗开发这件事?

所以说，美国声称不加入与世卫有关的疫苗开发这一件事情是非常不可靠的 ，也是出于对自己国家的一些居民他们的不负责任，美国人民肯定也不会同意这一方面的一些举措
，美国政府也会受到一定的抵制
。综上所述便是我对这件事的一些看法。

另一方面，美国要是加入这次疫苗开发 ，那他的一些盟友国也会加入
，基本上这就等于全世界都加入进来了，而这同时也意味着美国认同了世界全球化 ，那样美国优先就变成一句空有其表的口号了 。

据美国《华盛顿邮报》9月1日报道称
，美国不会加入一个全球合作研发疫苗的联盟，部分原因是白宫不想和世卫组织合作
。《华盛顿邮报》首先在报道中披露了美国不会加入COVAX计划的消息。

罗切斯特大学：发通知称 ，只要是世卫（官方）认可的疫苗
，学校都会接受 。就读于UC系统内大学和罗切斯特大学的留学生，可以直接接种国药疫苗并顺利返校
。约翰霍普金斯大学：推翻了之前对国际学生的疫苗政策规定 ，明确国际学生如已接种
，无需到美国后再接种美国政府认可的疫苗。

美国约翰霍普金斯大学不认可五种疫苗

美国约翰霍普金斯大学不再认可以下五种疫苗：牛津/阿斯利康（Oxford/AstraZeneca）印度Covishield美国Novavax中国国药（Sinopharm）中国科兴（Sinovac）学校目前仅承认已获得美国食品和药物监管机构（FDA）批准的三种疫苗，即辉瑞、Moderna和强生 。

约翰霍普金斯大学最新声明仅认可已获得美国食品和药物监管机构（FDA）批准的三种疫苗 ，具体信息如下：认可的疫苗种类：辉瑞（Pfizer） 、莫德纳（Moderna）和强生（Johnson & Johnson）疫苗。

约翰霍普金斯大学（JHU）宣布不再认可中国国药和科兴疫苗，仅接受已获美国食品和药物监管机构（FDA）批准的辉瑞
、Moderna和强生疫苗
。以下是具体信息：政策变更背景：JHU在今年4月曾率先承认国际学生在本国接种的疫苗
，但上周五突然修改了COVID疫苗清单，宣布仅认可已获得FDA紧急使用授权的疫苗。

约翰霍普金斯大学不再承认中国国药、科兴疫苗 ，弗吉尼亚大学取消了238名未接种疫苗学生的入学资格 。

约翰霍普金斯大学不再认可非FDA批准的中国疫苗
，莱斯大学因疫情形势严峻决定秋季学期前两周线上开学
。

“画地为牢
”!美国突然拒绝联合国邀请,哈佛:真的挺悲哀的

美国拒绝加入全球疫苗实施计划，哈佛专家称此举悲哀 美国近日突然拒绝联合国的“全球疫苗实施计划”邀请 ，选择不加入该计划
，此举引发了国际社会的广泛关注和讨论。哈佛专家迈克尔·米纳对此直言不讳地表示，美国真是把自己孤立起来了 ，这样的决定真的挺悲哀的 。

美国正式退出世卫组织,对其他国家会不会有影响?

综上
，美国退出世卫组织的影响远超资金损失，它直接威胁全球公共卫生治理的有效性 、国际合作的紧密性及各国人民健康安全
。在共同健康威胁面前 ，任何国家的退出都可能让全球付出更沉重代价。

对美国自身的影响公共卫生政策方面：退出世卫组织可能使美国在获取全球公共卫生信息和资源方面受到限制 。世卫组织作为全球卫生领域的权威机构
，能够及时汇总和分享全球各地的疫情信息
、研究成果等
。

美国退出世卫组织导致其削减对非洲艾滋病防治的资助，使相关国家防治工作面临资金短缺、药物供应中断 、医疗设施建设停滞等困境 ，部分患者失去治疗机会，但“陷入瘫痪 ”的说法存在夸大成分。

失去海外影响力：随着影响力的下降
，美国会失去其在全球范围内设置卫生议题的能力 。即使美国不自愿捐助，其对世卫组织的影响力也会下降；若不支付任何费用或终止与世卫组织的关系 ，美国将失去投票权
。目前
，只有三个国家（南苏丹
、委内瑞拉和中非共和国）处于不支付费用或终止关系之列。

美国正式退出世卫组织这件事到底意味着什么

单边主义外交的直接体现：美国将国内抗疫不力的责任向外转嫁，以退出国际组织作为外交施压手段 ，拒绝遵守多边合作框架
，本质是将本国短期政治利益凌驾于全球公共卫生合作之上 。

损害美国自身的全球卫生话语权作为全球医疗研发实力最强的国家之一，美国原本可以通过世卫组织主导全球卫生标准制定、疫苗研发协调等关键议题。退出后 ，美国失去了在多边框架内参与全球卫生治理的合法渠道
，其在全球公共卫生领域的主导地位被大幅削弱，欧盟 、中国等主体在全球卫生事务中的影响力进一步提升
。

美国正式宣布退出世界卫生组织 ，是其单边主义外交政策的典型体现
，核心是为了推卸全球公共卫生合作责任、优先追求自身单边利益。

美国正式退出世卫组织，是美国单边主义
、孤立主义外交政策的标志性落地动作 ，本质是为转嫁国内矛盾、优先维护自身狭隘国家利益，严重冲击了全球公共卫生多边协作体系 。

美国正式退出世卫组织是一个危险信号
，主要体现在破坏全球卫生合作 、加剧国际秩序不稳定
、引发美国社会对立及可能推动极端种族主义发展等方面
。具体如下：破坏全球卫生合作削弱世卫组织资源与能力：美国是世卫组织最大的资金提供国，其退出将直接导致世卫组织资金短缺。